marina2007.04.20 [00:14]
Хвала Бацко !!! :)
I wish to translate comment of b.backovic. I will try :
This photo is excellent, but this effect is not good. It has wrong use. Instead to make looking of photo to be concetrade in the middle of it ; the one who looking to photo is more concetrate to this whiter part of it.
If your intention was to make look to be concetrate to the middle of the photo, than that part of the photo must be with more light that the other. In fact this whiter part should be darker.
Any way, all effects are usualy wrong, especialy in "orthodox photos".
b.backovic2007.04.20 [00:08]
Ефекат стварно нема смисла. Ако се периферија фотографије расветљава одвлачи поглед на те белине (осветљене површине), ако пак аутор жели да усмери поглед посматрача, онда се обрнуто ради затамњивањем детаља који су мање важни. Уопште, генерално сви ефекти делују кичасто, поготово на православној фотографији. Иначе, фотографија је успешна у зашто то кварити. Често се аутори ,,заиграју'' са ефектима који си сами себи смисао и нису у служби фотографије. Морам да се вратим на почетак; једно од питања у психотестовима глаци: Која се крава боље види из авиона црна или бела? Одговор је бела! Стога и поглед посматрача излази са фотографије, а аутор, ако зна треба да посматрачу уведе поглед у ,,главну причу'' на свом делу..., стварно сам опширан. Извињавам се аутору што ово пишем, али то психологија у фотографији, не сме ништа да се препусти случају! Поздрав свима!
