mihaela2006.06.27 [17:25]
Hi !tomo! Sincerely, I like it :)
It was not easy to do this! -> 10
Haydamak2006.06.27 [14:42]
Jak dla mnie to ujęcie jest ciekawe, jednak nigdy nie widziałem na własne oczy tej cerkwi i wolałbym ją zobaczyć z bliska. Pozdr!
Haydamak2006.06.27 [14:40]
Sergei napisał:
'Drogi !tomo!, cześć! Jak rozumiem twoje zdjęcie poświęcone jest przede wszystkim cerkwi. To miłe. Jednak cerkiew będąc sama w sobie głównym fragmentem zdjęcia nie znajduje się w centrum. Z kolei gałęzie drzewa są bardzo wyostrzone. Innymi słowy cerkiew nie jest odpowiednio wizualnie podkreślona. Bez oceny. Życzę wszystkiego dobrego!'
!tomo!2006.06.27 [14:26]
Czy moge prosic o przetlumaczenie komentarza Sergeia na polski? Z góry dzieki.
!tomo!2006.06.27 [14:22]
Adamie. Inaczej tej cerkwi nie mozna ukazac ze wzgledu na slup sieci komorkowej znajdujacej sie z lewej strony. A wiem ze ludzie nie lubia ogladac slupow a wiec musialem sie jakos go pozbyc.
Adam Falkowski2006.06.26 [22:06]
Niewiem czy takie ukazanie tej cerkwi jest najlepsze.
Może coś lżejszego? Te gałęzie wprowadzają za dużo chaosu, pozdr!
Sergei2006.06.26 [21:33]
Dear !tomo!, hi!
As I could understand, first of all your picture's devoted to the church. It's nice. But the church itself being the main fragment of the shot is out of the focus. At the same time the branches of the pine-tree look rather sharp. In other words, the church's not properly visually accentuated.
Without mark.
I wish you all the best!
!tomo!2006.06.26 [21:00]
:) a moze galezie i takie same. ale te zdjecie jest pionowe to na pewno
!tomo!2006.06.26 [20:58]
to nie jest takie samo zdjecie tamto jest poziome i miedzy innymi galeziami
jovana2006.06.26 [20:36]
Church is too small, and it can be sharper!!!!
petela2006.06.26 [20:30]
po co dodales takie samo zdjecie???
