статистика

Arkadiusz 2015.01.12 [19:43]

maksim 2010.01.04 [21:55]

rastko 2010.01.03 [17:59]

piotr72 2009.08.19 [21:19]
uważam, że warto wydłużyć czas i zwiększyć przysłonę może kontury były by trochę bardziej kontrastowe czasem warto spróbować choć to tylko moje zdanie.

mihaifatusanu 2009.05.06 [18:12]

jarzak 2008.05.11 [07:46]

pawel_pawel 2007.10.14 [23:00]

ioann 2007.06.26 [22:59]

ovidiu_m 2007.04.03 [14:14]

Katka 2005.10.31 [17:46]

igors 2005.08.11 [23:39]
ciekawa fotka :)

didymos 2005.06.02 [20:20]

Adwik2 2005.03.18 [10:13]

mirakulos 2005.03.02 [11:08]

Martens 2004.11.08 [23:32]
szczerze mowiac to lepiej by bylo gdyby ramka byla jakos tak dobrana bardziej kolorystycznie,moze lekki brazik,chociaz ogolnie podoba mi sie to ze ten krzyz znika w chmurach:)

slawek 2004.07.30 [11:07]

nehoze 2004.06.13 [13:10]

andrijevic 2004.05.21 [13:12]

asia_o 2004.05.09 [19:10]
Chyba ktos tu mnie nie rozumie. Moim zdaniem technika wykonania zdjecia jest bardzo wazna w fotografii, np na innych serwisach jest podzial oceny calosciowej, w ktorej sklad wchodzi ocena czastkowa z techniki. Jest czasami wymog podania parametrow technicznych, ustawien itd.by ktos inny mogl sie uczyc, cos napisac od siebie. Po to sa min. serwisy fotograficzne. Co do artyzmu, to chyba raczej zalezy od talentu, jeden potrafi z byle czego zrobic cos, albo skonocici cos tak,ze gorzej nie mozna. Kolejna sprawa ksiazki, dziekuje za podane pozycje literatury, w wolnej chwili skorzystam, przejde sie do biblioteki, poki co mam co innego poczytania, min. tez na temat fotografii. Kolejna sprawa i ostatnia, co do uwielbiania osoby. Nigdy nie wystawilam oceny ze wzgledu na autora, natomiast zdjecia oceniam i komentuje jesli cos jest nie tak i co bym zmienila bo moim zdaniem jest slabe.

aneta 2004.05.09 [17:56]
Owszem, technika ok-ale nie technika jest wazna w fotografii,a dusza, nastr�j, klimat>>tego brakuje.Niestety , widac sa osoby, kt�rym nalezy skladac tylko wyrazy uwielbienia i akceptacji w kazdym calu.Niestety, tak KIEDYS bylo- wiec pozwole sobie dzis miec inne zdanie o TYM zdjeciu>>jest slabe

Maniek 2004.05.09 [15:46]
Kolezanko Aneto - czepiasz sie... Zdjecie jest dobre, cerkiew widziana od frontu, tak jak ja widza wierni do niej przychodzacy, dobra jakosc... Co do uwag na temat doksztalcen Asi_o to zerknij w jej album - wiekszosc z nas od niej powinna sie uczyc. Czy to oby nie zazdrosc...???

aneta 2004.05.09 [15:32]
Proponuje wizyte w bibliotece i lekture starych ksiazeczek p.Tuszko, p.Buszy i innych polskich fotografow o teorii fotografowania(nie o technice, a o potrzebie fotografowania)

asia_o 2004.05.09 [13:39]
Regulamin nie zabrania pokazywania dwoch ujec tego samego obiektu. Co wskazowek to nadal czekam... Wystawia sie zdjecia po to by sie czegos tez nauczyc, czyz nie?

aneta 2004.05.09 [12:55]
Nie ma "zlotych" wskazowek, aby zdjecie bylo dobre-albo jest, albo nie.Tu pokazujesz ten sam obiekt w dwoch ujeciach, z tej samej wycieczki, ale diametralnie rozniacych sie, i art. i tech.Dobra fotografia to tez nie pokazywanie slabszych zdjec na tle lepszych,wybor i rezygnacja z pokazania watpliwego materialu,ale jest to kwestia indywidualna:)Pozdrawiam

asia_o 2004.05.08 [15:18]
aneta, slucham co sugerujesz co do zdjecia. Jakie powinno byc wg Ciebie, zeby bylo dobre? Czekam na cenne wskazowki techniczne i artystyczne.

aneta 2004.05.08 [14:09]
wersja #1 znacznie ciekawsza

Ewa 2004.05.07 [20:15]

basia 2004.05.07 [12:50]

magda 2004.05.07 [12:49]

alik 2004.05.07 [09:54]
b. ladne, szkoda troszeczke, ze krzyz znika w chmurach