nextall previous
პოლონეთი  email  slideshow

statistics:

uploaded
2005.08.03 14:20 total/number of votes 49/22
views 2572
0 in favorites
photo rights author only
EXIF
Camera: CAMERA
Model: 5MP-9A3
Date: 2005:08:01 10:36:33
Exposure: 1/50
FNumber: 35/10
ISO: 100
description: Digital StillCamera
facebook su digg del.icio.us twitter LinkedIn
Prepodobnie Otcze nasz Serafimie moli Boha o nas   favorites  report to moderation

PALADA 2010.08.03 [07:47] report to moderation
+ + + 3
maksim 2010.01.09 [20:15] report to moderation
3
prisluznik1994 2008.11.01 [20:52] report to moderation
3
sek 2005.12.22 [11:23] report to moderation
2
jacksson 2005.11.21 [22:19] report to moderation
3
czarna owca 2005.10.31 [16:42] report to moderation
przy tych komentarzach nasunelo mi sie pytanie: Po co powstał ten portal? jedni uwazaja sie za profesjonalistow i ucieraja nosa amatorom to jest przeciez logiczne ze amator bedzie miał gorsza note bo wali sie w ktoras strone bo jakosc slaba bo zle skadtrowane i wogole. jedni patrza na jakosc zdjecia a inni na to co ono przedstawia a jeszce inni oceniaja w skali 1-10 jak mocno im sie podoba. i w takim razie co oceniamy???? jakosc czy wartosc artystyczna??? a moze jeszce co innego.
czarna owca 2005.08.06 [13:27] report to moderation
2
mirakulos 2005.08.05 [23:07] report to moderation
2
Anoczka 2005.08.05 [13:27] report to moderation
2
igors 2005.08.05 [10:43] report to moderation
nie bedę sie rozpisywał, ale ogólnie chodziło mi o sposób ujęcia tego co jest tematem zdjęcia, a poza tym czasem dziesiątki daje się za np. sentyment do miejsca, które przedstawia zdjęcie lub do jakiegoś świętego tak, jak w tym przypadku, itp.
Weneda 2005.08.05 [10:34] report to moderation
moim zdaniem 10 i 9 jest dla zdjęć wybitnych. Z całym szacunkiem to takie nie jest. Nawet artyzmu w tej fotce trudno się dopatrzyć już nie mówiąc o kadrowaniu i wyeksponowaniu głównego tematu tej pracy. Osobom które stawiają 9 i 10 proponuję lekturę o podstawach fotografii.... 1
underwoods 2005.08.05 [09:44] report to moderation
Igors mozesz napisac, co wedlug Ciebie oznacza wartosc artystyczna?
igors 2005.08.05 [08:56] report to moderation
mi też sie podoba, a dałem 10 bo dla mnie ważniejsza jest wartość artystyczna zdjęcia i to co lub kogo ono przedstawia, no oczywiście jakość też jest ważna, ale w mniejszym stopniu,
Ryzyk 2005.08.05 [08:36] report to moderation
2
paawlos1 2005.08.04 [20:08] report to moderation
a mi sie podoba 3
daria 2005.08.04 [18:28] report to moderation
2
cysio 2005.08.04 [18:25] report to moderation
2
underwoods 2005.08.04 [10:34] report to moderation
tak patrzę jest kilka osób, które dają dziesiątki przy prawie każdym zdjęciu, ludzie opamiętajcie się! :)
underwoods 2005.08.04 [10:30] report to moderation
pro Alik... też nie wiem za co są tu dziesiątki, tak jak przy wielu bardzo słabych zdjęciach, które pojawiły się ostatnio w serwisie, chyba po znajomości albo konfesji, chyba ostatnio cały serwis stracił na jakości artystycznej i ogólnie jakościowo 1
Weneda 2005.08.04 [08:59] report to moderation
za Alik - zastanawiam się co właściwie się ocenia na tym portalu. Warto może zrobić dwie oceny: pierwszą za jakość zdjęcia, drugą za wartość artystyczną. Ubolewam nad tym, że wiele dobrych zdjęć które trzymają jakiś poziom tego portalu jest niedoceniona - a fotki "byle jakie" winduje się w górę. Przepraszam autora tej pracy, że to piszę pod jego fotką ale dotyczy to również i innych autorów.
bogdan 2005.08.04 [08:44] report to moderation
2
zoof 2005.08.04 [00:21] report to moderation
1
mala 2005.08.03 [18:21] report to moderation
2
!tomo! 2005.08.03 [16:33] report to moderation
2
alik 2005.08.03 [16:08] report to moderation
zastanawiają mnie 10 przy tym zdjęciu. Według mnie zdjęcie jest tylko dobre zwyczajne zdjecie świecznika i ikony.
Kadr nie jest jakiś specjalny, lekki bałagan w prawym roguspowodwany białym recznikiem. Ostrość średnia.
Nie mówię że zdjęcie jest złe ale do wybitnego według mnie bardzo mu daleko. 2
marina 2005.08.03 [16:02] report to moderation
3
tryt 2005.08.03 [14:58] report to moderation
3
Marfik 2005.08.03 [14:26] report to moderation
:)
igors 2005.08.03 [14:22] report to moderation
3

change language:
Български English Français Georgian Ελληνικά Polski Românã Русский Српски Українська Shqip