| 2004-12-23 09:57:32 [2] |
| 2005-09-18 08:05:59 [2] |
| 2005-09-16 20:54:35 [2] |
| 2005-02-17 09:30:24 [2] |
| 2005-04-26 09:36:02 [3] |
| no, it's the kafedralnyj sobor Swiatoho Kniazia Wołodymyra... 2005-04-05 01:16:39 |
| 2005-01-14 20:15:00 [2] |
| no, bo xto baczył lies koło Tyniewicz? 2005-06-13 17:00:40 [3] |
| |
| |
| DRESDNER 2005-04-12 18:29:07 |
| 2004-09-19 11:14:29 [2] |
| 2005-04-23 17:57:33 [2] |
| 2005-02-18 08:21:15 [3] |
| 2004-12-12 21:16:58 [2] |
| 2005-04-07 19:21:37 [2] |
| nawet z plusem :) - zdiecie robione cyfrowka??? jaka??? 2005-03-20 20:49:30 [3] |
| 2005-04-21 15:01:51 [3] |
| 2004-12-14 00:35:12 [2] |
| 2004-12-25 14:55:36 [2] |
| 2005-01-30 21:38:11 [2] |
| omlecik1500 spasibo, bolshoe za edinicu, rassmeshili!!! ;-))) Tolko yto ne fotomontazh, a realnyi kadr! Ramochka neobhodima lyubomu proizvedeniyu iskusstva! Ryzyk blagodaryu, Vas! Ochen priytno! omlecik1500 , , !!! ;-))) , ! ! Ryzyk , ! ! 2004-12-31 10:39:46 |
| za pełne ujecie :) 2005-08-19 16:21:45 [2] |
| perfect 2005-02-06 16:57:36 [3] |
| 2005-02-03 01:12:46 [3] |
| cerkiew naprawde piekna, ale ujęcie nie najciekawsze 2005-07-06 09:34:07 |
| 2005-04-06 16:28:04 [3] |
| 2005-03-27 22:48:42 [3] |
| Auuu!Zabolało!Panie Tomaszu litości!Szkoda,że jeszcze Panu "nie przeszło". Szuka Pan zwady swoją nadinterpretacją z kimś, kto wcale tego nie pragnie i kto już dawno nie "wchodzi" w pańską trajektorię.Rozumiem z tego,że kolor był by lepszy i nie powinienem wstawiać czarno-białych zdjęć. Żałuję,że mój login tak działa na Pana.Proszę ocenić zdjęcie a nie autora i jego poglądy i będzie ok'.Ja już nie oceniam i nie komentuję i dobrze mi z tym.Teraz sprowokowany zrobiłem wyjątek.Serdecznie pozdrawiam i przepraszam jeśli uraziłem! 2005-09-14 13:43:55 |
| ? zdicie bylo by nawet ciekawe , gdyby nie bylo chociaz tak okrojone 2004-12-26 15:29:17 |